Mer om hyres- vs bostadsrätter

Vår käre ledare uttryckte sitt stöd för f d bostadsministern genom att förklara att det inte är så kul att vara hyresgäst hos sina grannar. Måhända inte, det kanske känns lättare att hysa agg mot en anonym kapitalist när hyran ska betalas. Men vilket är egentligen socialdemokraternas favoritord inom bostadspolitiken om inte allmännytta? Är inte det, om något att hyra av sina skattebetalande grannar?

Lövdén spelar oskyldig

"Jag har fått samma erbjudande som övriga hyresgäster i fastigheten." Det vore ju onekligen märkligt om han inte fått det, men frågan är ju huruvida man väljer att acceptera erbjudandet eller inte. Intervjun där den före detta bostadsministern lägger skulden på fastighetsägaren för att denne vill sälja återfinns via Ekot.

Dagens skämt!

Göran Persson kritiserar det borgerliga blocket för att deras bostadspolitik leder till utförsäljningar av hyresrätter, enligt Ekot. Förlåt en okunnig medborgare, men vilka har haft makten de senaste 12 åren? Vems bostadspolitik har egentligen lett till bristen på hyresrätter?

Svar från Malmström

Det gick i princip ut på att parlamentet inte hade något formellt inflytande i den här typen av frågor, men att hon arbetade genom att sätta press på kommissionen och ministerrådet. Hennes allmänna uppfattning var dock att det fanns fler frihandelsvänner inom EU än tidigare.

Stämningarna mot staten efter fildelningsrazzian

För det första, varför räckte det inte med att göra en kopia på de aktuella hårddiskarna? Det var ju en ypperlig chans att visa att principen oskyldig tills motsatsen bevisats verkligen har nåt värde, eftersom TPBs verksamhet då kunnat fortgå relativt ostört samtidigt som utredningen pågick ända till en eventuellt fällande dom. Hade TPB friats hade de inte skadats nämvärt och allt varit frid och fröjd.

Hursomhelst, polisen valde att lägga resurser på att göra en razzia mot misstänkta brottslingar. När några andra som inte har med saken att göra lider skada av detta känns det ju naturligt och rättvist att de erhåller kompensation, vilket de söker genom att stämma staten. Men, om de vinner och staten betalar, då är det ju ytterligare skattepengar som går åt att betala skadeståndet.

Alltså: Staten tar pengar från medborgarna, vilka går till att skada medborgarna och sedan ersätta dem för skadan. Jag känner mig inte riktigt tillfreds med situationen om man säger så, men jag kan inte riktigt sätta fingret på vad som är fel.

Rädda frihandeln!

Jag har mejlat Cecilia Malmström om vad hon avser att göra för att hindra klåparna i Bryssel få igenom sina förslag. Väntar med spänning på svar...

För den som vill ha argument för frihandel kan jag rekommendera Bastiat, finns även bokform på svenska här.

Annorlunda skäl mot jordbruksstöd

Dagens Nyheter skriver om en intressant arbetsplats.

Såhär i fotbollstider

Vad hände egentligen i Sverige 1958?

Dessutom tycker jag att Tyskarna från Lund borde höras mer, tydligen har de gjort en uppdatering till årets mästerskap.

Blankröster

I dagens metrokolumn ondgör sig krönikören över allt politiskt käbbel som uppstår i en demokrati. Ett sätt att protestera skulle då vara att rösta blankt för att på något vis sätta politikerna på plats. Hur detta sen skulle kunna leda till ett bättre politiskt system, eller ens hur ett sådant borde se ut, framgår inte av texten. Det finns däremot ett konstruktivt alternativ, nämligen att rösta på ett parti som står för en minskad stat, och därmed för minskad politikermakt.