Tron på förnuftet borta?

Ett exempel: När frågan om man ska eller inte ska debattera mot Sverigedemokraterna tas upp faller ofta den i min mening grundläggande frågan bort. Jag påstår att de som inte vill ta debatten gör sig själva en otjänst. Med sitt agerande ger de uttryck för en syn på åhörarnas låga intelligens tillsammans med brister i sin egen argumentation. Om åhörarna däremot vore intelligenta, skulle de ju lätt inse att Sverigedemokraterna var idioter och att motståndaren hade klara argument för varför detta var fallet. Det är ju möjligt att Sverigedemokraterna har mycket goda argument för sin politik och att det därför avskräcker motdebattörer som inte kan klara situationen, men mina fördomar om Sverigedemokrater säger mig att så ligger det nog inte till.

Men om åhörarna är idioter i fallet om Sverigedemokraterna, vad säger att de inte är det i andra frågor? Om metoden att inte debattera mot sina motståndare för att därigenom riskera att de får anhängare är så effektiv, varför tillämpas den inte överallt? Då skulle ju aldrig några tokiga idéer få fotfäste, eller?