Stämningarna mot staten efter fildelningsrazzian

För det första, varför räckte det inte med att göra en kopia på de aktuella hårddiskarna? Det var ju en ypperlig chans att visa att principen oskyldig tills motsatsen bevisats verkligen har nåt värde, eftersom TPBs verksamhet då kunnat fortgå relativt ostört samtidigt som utredningen pågick ända till en eventuellt fällande dom. Hade TPB friats hade de inte skadats nämvärt och allt varit frid och fröjd.

Hursomhelst, polisen valde att lägga resurser på att göra en razzia mot misstänkta brottslingar. När några andra som inte har med saken att göra lider skada av detta känns det ju naturligt och rättvist att de erhåller kompensation, vilket de söker genom att stämma staten. Men, om de vinner och staten betalar, då är det ju ytterligare skattepengar som går åt att betala skadeståndet.

Alltså: Staten tar pengar från medborgarna, vilka går till att skada medborgarna och sedan ersätta dem för skadan. Jag känner mig inte riktigt tillfreds med situationen om man säger så, men jag kan inte riktigt sätta fingret på vad som är fel.